投票环节是决定游戏走向的关键机制，但并非所有角色都具备投票权。目前明确无法参与投票的角色包括鹈鹕和猎鹰，两者均属于中立阵营。鹈鹕的获胜条件是存活到因此会议期间只能选择跳过投票；猎鹰则因特殊机制限制，投票环节会自动跳过。这一设定是判断其身份的重要依据，玩家需在人少时谨慎发言，避免因无法投票暴露身份。
鹈鹕的技能使其能够吞噬其他玩家，但被吞噬者仅在会议阶段才会死亡。这一特性导致鹈鹕在会议中无法行使投票权，只能被动等待结果。猎鹰的获胜条件同样依赖生存，其存在会强制改变游戏规则：当猎鹰存活时，鹅阵营仅能通过完成任务获胜，而鸭阵营需依靠高破坏行为取胜。投票环节对猎鹰无效，系统会自动跳过其投票阶段。
除上述角色外，部分攻略提到呆呆鸟、秃鹫和鸽子等中立角色也可能涉及投票限制，但实际游戏中仅有鹈鹕和猎鹰被明确标注为无法投票。呆呆鸟虽需通过被投票淘汰获胜，但其本质是主动诱导他人投票，而非被动限制；秃鹫和鸽子的技能与尸体处理或感染相关，投票权未被剥夺。因此玩家需严格区分无投票权与策略性不投票的差异。
游戏机制上，无法投票的角色通常具有高风险的获胜条件。例如猎鹰存活时会触发倒计时，若撑到最后则直接获胜，但期间其他阵营的胜利条件也会同步调整。鹈鹕则需在吞噬他人与隐藏身份间平衡，其无投票特性既是弱点也是伪装机会。玩家操作这类角色时，应优先利用技能干扰会议进程，而非依赖投票决策。
理解角色投票权限对战术部署至关重要。好人阵营可通过观察投票行为排查中立角色，而鹈鹕或猎鹰则需利用技能制造混乱。例如鹈鹕可故意拖延会议时间，猎鹰则需在倒计时阶段优先击杀关键目标。游戏平衡性通过限制部分角色的投票权实现，玩家需结合阵营目标灵活调整策略。
鹅鸭杀的投票机制设计强化了角色差异性。鹈鹕和猎鹰的独特性不仅体现在技能上，更通过剥夺投票权增加游戏变数。掌握这些规则能帮助玩家更快适应角色定位，无论是利用限制条件取胜，还是识破对手的伪装。
